《本草圖經(jīng)》

“白蒿，今近道皆有之，而不及泰山者佳。春初生苗，高三、五寸，似蓬蒿而葉緊細(xì)，無(wú)花實(shí)，秋后葉枯，莖干經(jīng)冬不死，至春更因舊苗而生新葉，故名白蒿。五月、七月采莖葉陰干，今謂之山白蒿。江寧府又有一種白蒿，葉大根粗，黃白色，至夏有花實(shí)。階州有一種名白蒿，亦似青蒿而背白，本土皆通入藥用之。今南方醫(yī)人用山白蒿，乃有數(shù)種，或著其說(shuō)云：山白蒿京下及北地用者，如艾蒿，葉細(xì)而背白，其氣亦如艾，味苦，干則色黑。江南所用，莖葉都似家白蒿而大，高三、四尺，氣極芬香，味甘辛，俗又名龍腦薄荷。吳中所用，乃石香柔也，葉至細(xì)，色黃味辛，甚香烈，性溫，誤作解脾藥服之，大令人煩。以《本草》論之，但有白蒿，而無(wú)山白蒿?！侗静荨纷⒃疲喊纵锶~似蓬蒿而緊細(xì)，今京下、北地用為山白蒿者，是也。大體世方用山白蒿療腦痛，解傷寒發(fā)汗，行肢節(jié)滯氣，化痰利膈，治勞倦最要。詳《本草》正經(jīng)，惟療黃疸，利小便，與世方都不應(yīng)。今試取京下所用山白蒿為解肌發(fā)汗藥，灼然少效，江南山白蒿療傷寒腦痛絕勝，此見諸醫(yī)議論，謂家白蒿亦能解肌下膈，去胸中煩，方家少用，但可研作飲服之，《本草》所無(wú)，自出俗方，白蒿復(fù)當(dāng)別是一物，主療自異，不得力山白蒿。此說(shuō)亦未可據(jù)，但以功較之，則江南者為勝，以經(jīng)言之，則非《本草》所出。醫(yī)方所用，且可計(jì)較功效，《本草》之義，更當(dāng)考論爾。”

《綱目》

“白蒿，昔人多蒔為蔬，故入藥用山白蒿，所以別家白蒿也。洪舜俞《老圃賦》云：酣糟紫姜之掌，沐醯青陳之絲是也。今淮揚(yáng)人二月二日猶采野白蒿苗，和粉面作白蒿餅食之，后人各據(jù)方土所傳，遂致淆亂。今山白蒿二月生苗，其莖如艾，其葉如淡色青蒿而背白，葉歧緊細(xì)而扁整，九月開細(xì)花，黃色，結(jié)實(shí)大如艾子，花實(shí)并與庵?花實(shí)相似，亦有無(wú)花實(shí)者。”

《本草崇原》

”一種開花結(jié)實(shí)者，名鈴兒白蒿；無(wú)花實(shí)者，名毛白蒿；入藥以無(wú)花實(shí)者為勝。” ④《本經(jīng)逢原》:“白蒿有二種：一種葉細(xì)如青蒿者名綿白蒿，專于利水，為濕熱黃疸要藥。一種生子如鈴者，名山白蒿，又名角蒿，其味苦辛小毒，專于殺蟲，治口齒瘡絕勝?！侗窘?jīng)》主風(fēng)濕寒熱，熱結(jié)黃疸，濕伏陽(yáng)明所生之病，皆指綿白蒿而言。”

《中藥志》

本品在歷代之記載，皆與目前市售應(yīng)用最廣的白蒿Artemisiacapillaris類似。而《圖經(jīng)本草》又載江寧府一種白蒿，類似今用之白花白蒿。另在《圖經(jīng)本草》之白蒿項(xiàng)下又記有：今階州以白蒿為白蒿，苗葉亦相似，然以入藥，恐不可用也。又似今植物白蒿。故按《本草》記載觀之，古代藥用稱白蒿者甚多，又有名山白蒿、石白蒿者。但由其療效觀之，皆不相同，故不宜相混。”