葛國為夏諸侯嬴姓之國。 虞舜時，禹為司空，受命治水。禹薦伯益為助手。伯益隨禹治水十三年，左準(zhǔn)繩，右規(guī)矩，定山川，圖博物，察民俗，著《山海經(jīng)》十八篇。因治水功，伯益授虞，禹晚年把伯益定為接班人，預(yù)效堯舜禪位于伯益。及禹去世，伯益謙讓不就，避于箕山，禹子啟繼位，特封伯益子若木為徐伯、飛廉<一作大廉>為葛伯，此為葛封國之始。葛商二國均為三等爵位一伯諸侯國。初，商國僅70時，而葛疆較大，其四至為：北定陶，南戈(今太康)、西老丘(今開封)、東虞(今芒碭)。到夏末，葛鄰國為：北辛、南厲、西杞、東商。國已弱小。

湯為契十世孫，繼商伯后，志高氣滿，圖謀天下。因夏有400年根基，且湯與桀有君臣名人，只好耐心等待，徐徐圖之。他在假仁德攬民心、用賢能增實(shí)力的基礎(chǔ)上，自薦方伯，誣害鄰國。為其興商滅夏作輿論準(zhǔn)備。所謂的“葛伯仇餉”就是如此。

關(guān)于“葛伯仇餉”，《史記·殷本紀(jì)》：“湯征諸侯，葛伯不祀，湯始伐之。”《孟子·騰文公》：“湯居亳，與葛為鄰。葛伯放而不祀，湯使人問之曰：‘何為不祀？’曰：‘無以供犧牲也。’湯使遺之牛羊，葛伯食之，又不以祀。湯又使人問之曰：‘何為不祀？’曰：‘無以供粢盛也。’湯使亳眾往為之耕，老弱饋食。葛伯率其民，要其有酒食黍稻者奪之，不授者殺之。有童子予以黍肉餉，殺而奪之?！稌吩唬?lsquo;葛伯仇餉’，以之謂也。為其殺是童子而征之，四海之內(nèi)皆曰：‘非富天下也，為匹夫匹婦復(fù)仇也。’湯始征自葛載，十一征而無敵于天下。”《尚書·商書·仲虺之誥》：“成湯放桀于南巢，惟有慚德。曰：‘予恐來世以臺為口實(shí)。’仲虺乃作誥。曰：“嗚呼!乃葛伯仇餉，初征自葛。東征西夷怨，南征北狄怨。”由上知“葛伯仇餉”是商湯的“政治宣傳”，因?yàn)椋阂?，商伯、葛伯為同等諸侯，葛伯不祀應(yīng)由夏桀裁處，湯無權(quán)責(zé)罰；二，看似為殺送飯童子復(fù)仇征葛，為何十一征連祭祀又無錯的諸侯一塊伐？三，湯捕獵“網(wǎng)開三面仁及禽獸”，十一征得天下，死傷何其多!湯視人民生命不如禽獸吧？四，流放夏桀南巢后，湯慚愧不已，既怕后人指責(zé)，又怕學(xué)他犯上。仲虺連忙作誥，勸湯并向天下解釋，“此地?zé)o銀三百兩”嗎？五、“仲虺之誥”說：“東征西夷怨，南征北狄怨，”不遭戰(zhàn)亂，反而怨憤，什么邏輯？湯征葛國，唯易葛伯，國存祠祀，商周不改?！洞呵?middot;桓公十五年》：“邾人、牟人、葛人來朝。”證明葛國經(jīng)歷夏商周三代，立國約1800多年。

古葛地和三代時葛國是否在寧陵？此問題古有定論，只是近幾年出于旅游業(yè)的需要，才有長葛、偃師等地爭葛天氏、葛國故地。葛在寧陵有權(quán)威依據(jù)：一、《史記集解》：“葛，今梁國寧陵之葛鄉(xiāng)。”二、《漢書·地理志》：“寧陵莽曰‘康善’。孟康曰：‘故葛伯國，今葛鄉(xiāng)是。’”三、《后漢書·郡國志》：“寧陵故屬陳留，有葛鄉(xiāng)故葛伯國。”四、《水經(jīng)注》：“汴水又東經(jīng)寧陵之沙陽亭北，故沙隨國矣；汴水又東經(jīng)葛城北，故葛伯國也。”五、《四書五經(jīng)集注》宋元人注：“葛，梁國寧陵縣東北。”六、中國古今地名大辭典》：“寧陵，古葛國。”“葛，古國名，嬴姓，故城在今河南省寧陵縣北十五里。”七、《一統(tǒng)志》：“葛在寧陵縣北一十五里古葛伯國。”八、《河南通志》：“寧陵，夏葛伯國。”九、《歸德府志·古封建表》：“葛，伯爵，夏所封邑。葛，今梁國寧陵之葛鄉(xiāng)。”十、《寧陵縣志·古跡》：“葛城，在縣北十五里，古葛伯國。”十一、《中國歷代戰(zhàn)爭史》：“葛，今河南寧陵縣。”十二、《河南是華夏姓氏的主要發(fā)祥地》：“夏朝除建都嵩山一帶外，它的很多屬國也在河南。如許<今許昌>、斟灌<今濮陽>、顧<今原陽>、葛<今寧陵>……”十三、《孟子》曰：“湯居亳，與葛為鄰。”從亳之所在可知葛之所在?！妒酚浾x》、《元和郡縣志》和《河南通志》均云：

梁州谷熟縣為南亳，即湯都也。“《尚書蔡傳》、《通典》、《括地志》和《河南通志》均有“三亳”之說：“書所稱三亳者，蒙縣之亳曰‘北亳’，湯所興；谷熟之亳曰‘南亳’，湯所都；偃師之亳曰‘西亳’，湯所遷也。”《歸德府志》和《商丘縣志》都說：“在谷熟鎮(zhèn)南五里，即古亳故墟。”近代大學(xué)者王國維《說亳》一文對葛、亳之地考辨最詳：夏商“北亳”即春秋亳<薄>、兩漢薄縣和今曹縣：“皇甫謐、司馬彪、杜預(yù)、酈道元均以寧陵縣<前漢屬陳留郡，后漢屬梁國>之葛鄉(xiāng)為葛伯國。謐且謂‘偃師去寧陵八百余里，不能使民為之耕’以證湯之所都當(dāng)為谷熟之南亳。”故知偃師之葛，非湯所征之葛國。長葛學(xué)者張佐軍在《長葛之名瑣談》一文中，駁斥清代長葛知縣何鼎所謂“葛天氏故址也，后人思永澤，故名曰長葛。”是“不考證歷史的妄說”，長葛之“葛天氏故址”之說不攻自破。同樣，其他地方也是既無史志書證，又無考古物證。古葛地、葛天氏、葛國<俗稱葛伯國>在寧陵鐵案如山。