根管治療常見的誤區(qū)：

一、開髓口盡量小一點。

關(guān)于根管治療的開髓，這是事關(guān)根管治療能否成功的第一道屏障。這一步如果沒有做好，根管治療是不可能做得好的。過去我們一直強調(diào)，開髓口盡量不要做得太大，這樣可以保留更多的牙體組織，使治療后的牙齒更堅固。這一觀點對于保留牙體組織，增加牙體強度固然是正確的，也是必須要遵循的原則。然而，很多人卻把這一原則給讀錯了，錯在哪里？到底什么樣的開髓大小才是正確的呢？

最明顯的錯誤是髓室頂沒有完全揭開。用探針檢查一下髓室壁到髓室頂上方是否有懸突存在？有的話就是髓室頂沒有揭全，相反，如果用探針檢查發(fā)現(xiàn)從髓室壁到髓室頂上方出現(xiàn)了臺階，這說明過度切割了不必要的牙體組織。髓室頂完全揭開，這是取得根管治療成功的第一步要求。它的意義在于可以給你看清楚根管的入口究竟在哪里，有多少個根管入口。根管數(shù)量的變異，形態(tài)的變異是很常見的臨床現(xiàn)象，因此，首先得把髓室完全揭開，才有可能觀察到這些變化。

髓室頂完全揭開是否就可以了呢？這樣的開髓大小是否就是一個標準大小呢？當然不是。

在明確根管口的情況之后，第二步我們要做的是探查根管的走向，并修正開髓口的大小，以達到擴大針能夠“無阻擋”直線進入根管系統(tǒng)內(nèi)。也就是說根管口之上的冠方，包括髓壁和開髓口的牙體側(cè)壁不能對進入根管系統(tǒng)的工作銼產(chǎn)生阻擋。由此，我們可以理解，要達到這樣的一個要求，對于絕大多數(shù)的后牙，尤其是彎曲根管，僅僅是完全揭開髓室頂是無法做到的。

二、局麻下開髓后還要用失活劑。

局麻下開了髓腔之后還要用失活劑，這種狀況也不少見。過去，在麻醉效果和麻醉技術(shù)還跟不上我們牙髓治療的年代，由于麻醉失效快，以至于我們無法在有效的麻醉下進行牙髓治療，所以我們還要用失活劑來輔助治療。現(xiàn)在，麻醉劑的有效時間和技術(shù)已經(jīng)完全可以滿足我們牙髓治療的需要了，在使用了麻醉后還用失活劑純粹是多此一舉，而且還人為地只埋下了很多的隱患。實在是不可取。失活劑目前僅限于極少數(shù)個別案例才會選用，而無需常規(guī)常規(guī)使用。關(guān)于如何實現(xiàn)高效的臨床麻醉技術(shù)，以后我們可以專題討論。

三、后牙根管預(yù)備到25號就可以了，最多也就到30號了。

根管預(yù)備擴大究竟該擴多大？臨床上看到很多醫(yī)生都很隨意，我見過很多醫(yī)生告訴我，后牙根管預(yù)備到25號就可以了，最多也就到30號了。其實，我們講根管擴大是不合理的，更準確地講是根管清理成形。成形的目的在此不重復(fù)了，各位可以參考一下教科書上都有，很清楚。對于究竟該將根管預(yù)備到多少號，這才是我們最關(guān)心的。教科書《牙體牙髓病學(xué)》第二版（樊明文主編）給我們的答案是：“若以牙膠尖根管糊劑充填，根管比原來直徑至少應(yīng)擴大3個器械號，或用標準器械擴至40號。”

對這一答案很多人可能并不是太認同，可是我要說，它的確是一個能夠?qū)懭虢炭茣泻芙?jīng)典的敘述方法。為什么呢？很多人不太了解這其中的原因，在此，我們可以加以補充和解釋一下。

首先我們來解決第一個問題，“根管比原來直徑至少應(yīng)擴大3個器械號。”這是第一個衡量根管擴多大的標準。可是問題在于我們該如何來判斷“根管原來的直徑”呢？解決了這個問題，概括多少就清楚了。我們可以這樣認為，當?shù)谝桓湃敫軆?nèi)能獲得正確的工作長度，并且有一定阻澀感的器械，這根器械的直徑代表了根管原來的直徑。這兩個條件同時滿足，我們認為你已經(jīng)找到了原來的根管直徑。假如你初始器械是8號，沒有阻塞感，但可以獲得工作程度，不算，再用大一號的10號器械，有少量的阻塞感，并獲得了工作長度，那么這個根管原來的直徑用10號代表。再往上擴大3個器械號，就應(yīng)該是25號。

從上面的例子當中我們可以看到，用“根管比原來直徑至少應(yīng)擴大3個器械號”這一標準，最小我們有6號和8號的，豈不是最終的器械號甚至可以小于25號？這是一個很好的問題。接下來我們還要提出第二個標準。教科書上的第二個標準是“或用標準器械擴至40號”。為什么我們要把第二個標準定為40號呢？30號或者再小一點可以嗎？這個標準的確定是有依據(jù)的，不是隨意確定的。通過對牙齒根尖解剖的研究，根尖孔開口通常不小于30微米。我們可以認為一般的根尖開口都要大于30微米，這相當于30號根管預(yù)備器械的尖端大小。因此30號器械進入后對根尖位置基本沒有清理成形的效果，當我們增加到40號時，就可以對根尖區(qū)產(chǎn)生作用了。所以這個第二標準40號就這樣定下來了。

那么，我們已經(jīng)理解了根管擴大的兩個標準，究竟我們該如何來確定我到底該遵循那個標準呢？臨床如何來把握呢？這也是我們必須要解決的實際問題。

再回過來看兩個標準，第一個標準如果我們用在細小根管上會出現(xiàn)什么問題？預(yù)備后的根管太細小，不利于我們嚴密充填。這樣就不符合我們根管預(yù)備成形的目的。所以對細小根管我們不適合選用這一標準。反過來對于比較粗大的根管，比如上頜第一恒磨牙的腭根，根管原來的直徑可能就已經(jīng)是30號或者40號了，這時使用第一個標準，我們就應(yīng)該擴到45號或者55號。第二個標準我們可以用在細小根管上，而用在粗大的根管上顯然是不合適的。

至此，我們對于教科書上給出的兩個標準都已經(jīng)討論過了。事實上，臨床中我們還是不能完全機械地來套用這兩個標準，尤其是第一個標準。第一個標準的表述非常嚴謹，他有了“至少”兩個字。很多時候我們會忽略這兩個字，就把它作為一個定量的標準，這是不對的。在根管系統(tǒng)腐質(zhì)比較多的時候，我們需要擴大不止3個器械號，直到腐質(zhì)清理完畢為止。

四、根管治療后預(yù)防術(shù)后疼痛，最好是開放一次。

很多醫(yī)生在第一次根管治療后，為了預(yù)防術(shù)后疼痛，都會習(xí)慣性地開放髓腔，第二次再封藥消毒。這是一個非常嚴重的錯誤。這里涉及到兩個問題，如何來斷定是否需要開放髓腔？如何才能有效地預(yù)防根管治療的診簡疼痛的發(fā)生？

首先我們來看第一個問題，如何來斷定是否需要開放髓腔？我們要理解開放髓腔的目的是什么？建立引流通道，減輕根尖周組織的壓力。這里必須注意的是“根尖周組織的壓力”，根尖周組織的壓力什么時候會有？當然是根尖周有急性炎癥的時候，有炎性滲出。引流什么？也是引流根尖周的炎性物質(zhì)。不管怎么樣，我們可以得出這樣一個結(jié)論，髓腔開放引流主要是針對根尖周組織的急性炎癥。那么慢性炎癥呢？我們是否也要引流呢？如果急性病變僅限于牙髓內(nèi)，包括根髓，而沒有波及到根管系統(tǒng)外的根尖周組織呢？我們是否也要引流？回答當然是否定的，因為這個時候根本就沒有任何東西給你引流，純粹是多此一舉，成功的根管治療必須牢記的一條原則是，在根管系統(tǒng)預(yù)備成形后，必須及時地、嚴密地封閉消毒。多余的開放髓腔只會造成根管系統(tǒng)的二次感染的機會。

至于第二個問題，如何才能有效地預(yù)防根管治療的診間疼痛的發(fā)生？這一問題比較復(fù)雜，這里限于篇幅關(guān)系，只能簡單地敘述。醫(yī)|學(xué)教育網(wǎng)搜集整理從醫(yī)生的角度講，要避免診間痛的發(fā)生，必須嚴格操作規(guī)范，通常很少會發(fā)生。簡單講，只要你的工作長度定位準確，預(yù)備根管的手法得當，在治療過程中沒有造成根尖激惹，在根管預(yù)備過程中及時大量地清洗根管，選用適合的根管消毒藥物，通常診間痛是很少發(fā)生的。當然必要的醫(yī)囑和解釋也是必不可少的。這決不是我們可以任意開放髓腔的理由。

五、瘺管還沒有愈合，所以根管還不能封閉。

在臨床上還見到過不少醫(yī)生，在根管清理成形后一直開放髓腔，以期等待根尖區(qū)慢性瘺管的愈合。這時常見的錯誤之一。我們在根管系統(tǒng)內(nèi)的消毒滅菌，通常對根管系統(tǒng)以外的根尖周組織作用有限，更何況是在髓腔開放的情況下。經(jīng)過我們對根管系統(tǒng)內(nèi)的清理消毒后，使根管系統(tǒng)內(nèi)處于無菌的狀態(tài)，而根管系統(tǒng)之外的根尖周病灶，需要機體自身的修復(fù)能力來恢復(fù)。這不是根管治療本身所擔(dān)負的責(zé)任。我們可以看到完善的根管治療后，根尖區(qū)病灶長期存在的案例也不少，這時只能借助根尖區(qū)外科治療的方法來加以處理。至于瘺管，也只有在根管系統(tǒng)徹底清理消毒后，即使封閉根管系統(tǒng)，才可以為瘺管的愈合創(chuàng)造一個愈合環(huán)境。很多時候在我們清理根管后封藥消毒，一、兩個星期后，絕大部分的瘺管都會自然愈合。因此，開放髓腔決不會使根尖區(qū)瘺管愈合的，而且，瘺管的存在與否也不是根管充填的絕對指征。不要再做徒勞無功的事情了。