不去和教育的（占GDP）4%比，現(xiàn)在一年僅有約3000億的政府衛(wèi)生投入，尚不足GDP的1%，這筆投入的方向成為全國政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界別小組討論中的熱議話題。有委員建議，盡快啟動大病藥物“強仿”程序，讓百姓治療重大疾病時不必依賴進口藥物，“實實在在降低醫(yī)療費和藥價”；也有委員建議，應(yīng)投入到城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療保險中，讓醫(yī)療機構(gòu)感受費用預(yù)先控制的壓力，從而降低病人的醫(yī)藥費用。

　　昨日，全國政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界別的小組討論中，就目前每年約3000億、尚不足GDP的1%的政府衛(wèi)生投入的使用方向，委員們提出了不同意見，大家都想“花小錢干大事”。

　　應(yīng)盡快啟動大病藥物“強仿”程序

　　2009年的全國政協(xié)會議中，邵一鳴委員曾直言，有限的政府衛(wèi)生投入，在一些地方卻被用于給疾控中心或基層衛(wèi)生院蓋樓，增加辦公設(shè)施，而在里面工作的人，卻因勞動價值得不到合理的收入體現(xiàn)而降低了積極性。今年，邵一鳴帶來了更有針對性的提案，建議政府將有限的衛(wèi)生投入，能夠拿出一部分，用于促進重大疾病“救命藥”或基本治療藥品的國產(chǎn)化。

　　“不再依賴進口藥和進口檢查設(shè)備，患者的醫(yī)藥費才會有真正大幅度的降低。”邵一鳴介紹，治療艾滋病的30多種藥物中，目前只有5種可以實現(xiàn)國產(chǎn)化，但我國的藥企早已具備關(guān)鍵治療藥物的仿制能力。由于我國政府尚未按照國際協(xié)定啟動“強仿”程序（政府出面的強制性仿制），這些已經(jīng)可以國產(chǎn)化的藥物尚不能為國內(nèi)的患者使用。

　　邵一鳴建議，應(yīng)盡快由衛(wèi)生部等政府部門啟動重大疾病關(guān)鍵藥物的“強仿”程序。

　　而政協(xié)委員徐亮則表示，有限的衛(wèi)生投入應(yīng)投入到城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療保險中，新增部分主要用于支付基礎(chǔ)病、常見病的預(yù)防和門診治療“打包組”。“打包組”內(nèi)產(chǎn)生的醫(yī)藥費用，由醫(yī)?；鸢慈祟^定額預(yù)付，醫(yī)療機構(gòu)有了費用預(yù)先控制的壓力，便會從預(yù)防做起，并努力降低群眾的醫(yī)藥費用。

　　政府衛(wèi)生投入應(yīng)有效率評估

　　有限的衛(wèi)生投入如何花更合理？盡管委員們的建議不一，但對于既有的政府衛(wèi)生投入主要用于建設(shè)基礎(chǔ)改建擴建，多數(shù)委員的態(tài)度是一致的———要謹防不符合實際需求的“被投入”。

　　徐亮委員說，現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的基層衛(wèi)生機構(gòu)，往往是房子建好了，里面鎖著政府投入購置的高級設(shè)備，有些地方，電視機、床頭柜一應(yīng)俱全，這些只是“被投入”了，沒有發(fā)揮作用，更沒有人來評估這些投入的效率在哪里。

　　徐亮建議政協(xié)承擔(dān)起這些政府投入的效率評估工作，他認為，政協(xié)委員應(yīng)該在醫(yī)改、政府衛(wèi)生投入如何使用等方面，發(fā)揮民主監(jiān)督作用。