在TCT會(huì)心肌梗死中應(yīng)用藥物洗脫支架（DES）與裸支架（BMS）比較具有更優(yōu)越的效果和同樣的安全性。這項(xiàng)分析包括13個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究和18個(gè)注冊(cè)研究，包括了從2000年到2008年接受治療的33000多名患者。來(lái)自哥倫比亞大學(xué)的SomjotS.Brar博士報(bào)告了分析的結(jié)果，DES和BMS相比死亡率和心肌梗死（MI）無(wú)明顯差異，在靶血管重建（TVR）方面DES更優(yōu)越。

　　DES可以使TVR的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低56%，絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低7%.Brar說(shuō)：“針對(duì)安全性考慮，在AMI中應(yīng)用DES并不增加死亡、MI或支架血栓的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果可以持續(xù)到PCI術(shù)后2年”。另外，在各個(gè)特點(diǎn)各異和質(zhì)量不一的研究中TVR風(fēng)險(xiǎn)的降低是一致的。Brar說(shuō)TVR風(fēng)險(xiǎn)最高的患者從DES中獲益最大。BMS組患者的再狹窄風(fēng)險(xiǎn)增加，而DES組再狹窄的風(fēng)險(xiǎn)下降醫(yī)`學(xué)教育網(wǎng)搜集整理。

　　在對(duì)臨床試驗(yàn)分析中，對(duì)于死亡（RR=0.89；95%CI，0.70-1.14）、心梗（RR=0.82；95%CI，0.64-1.05）和支架血栓（RR=0.97；95%CI，0.73-1.28），兩組都沒(méi)有顯示明顯的優(yōu)勢(shì)。然而在注冊(cè)研究中，DES明顯降低了1年死亡風(fēng)險(xiǎn)（RR=0.68；95%CI，0.54-0.86），盡管這種優(yōu)勢(shì)在2年后已基本消失（RR=0.89；95%CI，0.64-1.22）。對(duì)于MI，無(wú)論1年還是2年兩組間差異都很小。而從注冊(cè)研究分析的結(jié)果顯示，DES在1年（RR=0.54；95%CI，0.40-0.74）和2年（RR=0.71；95%CI，0.61-0.83）的TVR風(fēng)險(xiǎn)都是降低的，降幅達(dá)29%～46%.