中醫(yī)不傳之秘在于劑量。桂枝湯與小建中湯，由于方中白芍劑量的不同，而成為功用主治不同的二方。所以在臨床上，除了考慮藥物外，還必須重視劑量?；鹕衽舍t(yī)家，以常用溫?zé)崴幬?，且附子劑量特別大，為其特色。孟河派醫(yī)家遵崇古代醫(yī)家醫(yī)和、醫(yī)緩，主張為醫(yī)和緩。但在該派內(nèi)部，如何做到為醫(yī)和緩，居然還有針鋒相對的觀點。例如，費伯雄主張輕藥重投，反對重藥輕投，而丁甘仁則主張重藥輕投。

　　費伯雄輕藥重投

　　晚清孟河四家之一費伯雄在《醫(yī)醇賸義-重藥輕投辨》中講到，咸豐年間，無錫有一顧姓男子，患中脘不舒，飲食減少。其脈，左關(guān)甚弦，右部略沉細(xì)。費氏認(rèn)為不過是肝氣太強，脾胃受制而已。拿出以前醫(yī)生開的處方，居然是承氣湯，芒硝大黃各七八分，厚樸枳實各五六分，還說是宗仲景法，重藥輕投，但病并沒有治好。費氏覺得這個醫(yī)生太古怪了。他另開處了他自制的抑木和中湯：蒺藜四錢，郁金二錢，青皮一錢，廣皮一錢，茅術(shù)一錢炒，厚樸一錢，當(dāng)歸二錢，茯苓二錢，白術(shù)一錢，木香五分，砂仁一錢，佛手五分，白檀香五分。三劑而愈。

　　費氏感嘆地說：承氣湯，是治療危重大病的，這種脾胃不和之小恙，而用此重藥，反而會出問題。揣測前醫(yī)之意，不過因為身負(fù)重名，若用尋常方法，不見出色，故小題大做，以自眩其奇，又怕藥力太猛，故將重藥減輕，用如不用，免得立見敗壞，以巧為藏身耳?！笆獠恢?，重藥既可輕投，何不輕藥重投，豈不更為妥當(dāng)乎？”

　　其實，此醫(yī)案雖用輕藥，劑量并不重，且能取效。在《醫(yī)醇賸義》全書中，也并無用藥過重之處，只是費氏的論述，為后學(xué)臨證用藥指出了一條思路。

　　費氏主張“輕藥重投”與他主張“用藥和緩”有關(guān)。具體而言，“不足者補之，以復(fù)其正，有余者去之，以歸于平，是即和法也，緩治也。毒藥治病去其五，良藥治病去其七，亦即和法也，緩治也?！辟M氏斷定，“天下無神奇之法，只有平淡之法，平淡之極，乃為神奇。否則眩異標(biāo)新，用違其度，欲求近效，反速危亡，不和不緩故也?！?/P>

　　丁甘仁重藥輕投

　　一般為書作序，免不了說些好話，《丁甘仁醫(yī)案》一書寫成，其孫丁濟(jì)萬請曹穎甫寫序，曹竟然批評了丁甘仁，而丁濟(jì)萬居然原文照登，當(dāng)時學(xué)術(shù)氣氛之正，可見一斑。序中說，曹氏自己歷來不同意丁氏所說的“道無術(shù)不行”，醫(yī)生不是江湖術(shù)士。但丁氏則舉卞和獻(xiàn)璞、雍門子獻(xiàn)琴的典故，說明寶物也要先讓人相信，然后才會被接受。“況在死生存亡之頃，欲求速效，授以猛劑，則病家畏；素不相習(xí)，漫推心腹，則病家疑；疑與畏交相阻，雖有上工良劑，終以棄置不用?！睂Υ?，丁氏的辦法是以用藥和緩為“術(shù)”。

　　序中說，其實丁氏主張用重藥，為了和緩，則將劑量減輕?！白越鹪募叶?，各執(zhí)仲景一偏，以相抵牾，異說蜂起，統(tǒng)系亡失，葉薛以來，幾于奄忽不振。先生愀然憂之，每當(dāng)診治，規(guī)定六經(jīng)綱要，輒思求合于古。故其醫(yī)案，胸痹用瓜蔞薤白，水氣用麻黃附子甘草；血證見黑色，則用附子理中；寒濕下利，則用桃花湯，濕熱則用白頭翁湯；陽明腑氣不實，則用白虎湯；胃家實，則用調(diào)胃承氣；于黃癉則用梔子柏皮，陰黃則用附子”。但為了消除患者疑畏，丁氏就采取重藥輕投的辦法，“雖劑量過輕，于重癥間有不應(yīng)，甚或連進(jìn)五六劑，才得小效，此即先生之道與術(shù)”?？梢姡芊f甫對此是不以為然的。醫(yī)學(xué)-教育網(wǎng)-搜集整理

　　舉丁甘仁醫(yī)案一例。姚左，傷寒兩感，太陽少陰為病。太陽為寒水之經(jīng)，本陰標(biāo)陽，標(biāo)陽郁遏，陽不通行，故發(fā)熱惡寒而無汗；少陰為水火之臟，本熱標(biāo)寒，寒入少陰，陰盛陽衰，完谷不化，故腹痛而洞泄。胸悶嘔吐，舌苔白膩，食滯中宮，濁氣上逆。脈象沉遲而細(xì)。仲圣云：脈沉細(xì)，反發(fā)熱，為少陰病。與此吻合，挾陰挾食，顯然無疑，癥勢非輕。故宜溫經(jīng)達(dá)邪，和中消滯。藥用：凈麻黃四分，熟附子一錢，藿蘇梗錢半，制川樸一錢，枳實炭一錢，仙半夏二錢，赤苓三錢，白蔻仁八分，研，六神曲三錢，生姜一片，干荷葉一角。

　　按：既然“癥勢非輕”，雖用了麻黃附子重藥，劑量卻太輕。二診時，“得汗，惡寒發(fā)熱較輕，而胸悶嘔吐，腹痛泄瀉依然不止?！薄绊萆性谥赝荆€慮增劇”，果如曹穎甫所言，取效緩慢。

　　李翰卿重藥輕投醫(yī)案

　　李翰卿為當(dāng)代山西名醫(yī)，非孟河派醫(yī)家，為醫(yī)并不崇尚和緩，但李氏有一醫(yī)案，頗能說明重藥輕投的意義。

　　患者和×，女，35歲，風(fēng)濕性心臟病，二尖瓣狹窄，反復(fù)咳血20年。2年前在某院手術(shù)后出現(xiàn)全心衰竭，全身浮腫，尿少，呼吸困難，心悸心煩，不得平臥。改請某醫(yī)以中藥治療。醫(yī)查其癥見口渴身熱，心悸心煩，氣短而喘，不得平臥，脈數(shù)而結(jié)代，診為心陰虧損。處方：人參10g，麥冬10g，生地10g，花粉15g，黃連10g，五味子10g，石斛10g，白芍15g，甘草10g.并繼續(xù)配合服用地高辛等西藥。服藥后，是夜諸癥更加嚴(yán)重，呼吸困難，神色慌張，有欲死之狀。邀李老診視，李老云：患者高度水腫，心悸氣短，乃心腎陽虛、水氣上逆凌犯心肺之象，危證也，急宜真武湯加減治之。處方：附子1g，白芍1.5g，白術(shù)1.5g，人參1g，茯苓1.5g，杏仁1g.次日之晨，診其浮腫減輕，尿量增多，呼吸困難明顯改善。此時因李老公務(wù)繁忙，由學(xué)生代其診治?；颊呒覍僭疲骸按朔搅啃×ξ?，病情深重，可否改加分量？”前醫(yī)亦適在其側(cè)，云：“兵微將寡豈能制大敵，不可也?！睂W(xué)生聽后亦感頗有道理，乃在原方上加10倍量予之。次日，家屬來邀云：“諸癥加劇，請速前往診治。”李老詢諸癥之后，云：“此患陰陽大衰。又兼水腫實邪，正虛而邪實，補其陽則陰大傷，而煩躁倍加，補其陰則陽氣難支，浮腫短氣更甚。其脈一息七至。且有間歇，乃陰不戀陽，陽氣欲敗，非熱盛之實證，亦非陰虛有熱之虛證，故治之宜小劑耳。君不知《內(nèi)經(jīng)》有‘少火生氣，壯火食氣’乎！此病用藥之量稍有不慎，則命在頃刻矣。”再以原方原量予之。1月之后，患者呼吸困難大見改善，浮腫消失，并能到戶外活動。

　　按：本案本虛標(biāo)實，陰陽大衰。雖有陰衰，前醫(yī)用養(yǎng)陰清熱，則病情加重?！把a其陰則陽氣難支也”，李氏從陽虛水泛治療，真武湯加減，劑量極小，藥后見效。后因?qū)W生心急，加倍用藥，諸癥又加重?！把a其陽則陰大傷也”，李老再與原方，則病情逐漸改善。本案說明，癥情危急，當(dāng)用真武湯重藥，但因陰不戀陽，陽氣欲敗，用藥稍有不慎，則命在頃刻，只能小劑量“少火生氣”，病去如抽絲，正是重藥輕投取效的典型。

　　結(jié)語

　　三家的議論和醫(yī)案，就其所論之處，都有其道理。費伯雄反對重藥輕投，主張輕藥重投，為的是力求穩(wěn)妥，避免重藥的藥力過度，產(chǎn)生副作用，其宗旨實為照顧正氣，讓患者愈出自然。但是若遇到急重危癥，仍恐耽誤病情。丁甘仁“在生死存亡之頃”，重藥輕投，為的是避免患者對重藥的疑畏，堅定其對醫(yī)生的信心，使治療過程得以順利完成，其前提也須是病情允許這樣做。李翰卿的醫(yī)案，本身就是急重危癥，陰陽大衰，邪實正虛，雖然當(dāng)用重藥，但不能承受重的劑量，“用藥之量稍有不慎，則命在頃刻矣?！倍幂p劑量的真武湯則產(chǎn)生了“少火生氣”的佳效。在此案中，重藥的劑量不得不輕，劑量輕的效果也確實比劑量大的好，所以是最佳選擇，真可謂是“平淡之極，乃為神奇”。

　　中醫(yī)的特色是辨證論治，同樣在辨證論治的前提下，各派醫(yī)家因其學(xué)術(shù)思想的不同，由其學(xué)術(shù)思想指導(dǎo)下的用藥與劑量就各不相同。每個醫(yī)家在自己研究的領(lǐng)域有其獨特的深入探索及成功經(jīng)驗，為其他醫(yī)家所不及，這是后學(xué)者要學(xué)習(xí)和繼承的地方，但后學(xué)者若將某醫(yī)家獨特之處推而廣之，則有以偏概全之嫌。輕藥重投與重藥輕投各有其適用的范圍，醫(yī)者應(yīng)該根據(jù)疾病的輕重緩急，制訂合理的治療方案，選擇恰當(dāng)?shù)乃幬锖蛣┝俊?/P>