宮外孕卻被當(dāng)作急性腸炎來(lái)治療，29歲的未婚女子徐某因誤診而喪命。事發(fā)后，悲傷的父母將北京西直河仁安醫(yī)院起訴到法院，索賠120余萬(wàn)元。昨天上午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案，并當(dāng)庭判決被告醫(yī)院承擔(dān)80%的責(zé)任，即賠償原告死亡賠償金和精神撫慰金等共計(jì)68萬(wàn)余元。

    據(jù)徐先生夫婦說(shuō)，去年10月21日20時(shí)許，女兒徐某突發(fā)腹痛并伴有惡心嘔吐癥狀，被送至被告醫(yī)院就診。值班醫(yī)生診斷為中度貧血、急性腸胃炎等，并以治療急性腸胃炎和解痙陣痛方式留院進(jìn)行藥物治療。此間，女兒多次發(fā)生休克。22時(shí)許，徐某腹部、腰部疼痛加劇，值班醫(yī)生只給她注射了止痛藥，但病情根本沒(méi)有好轉(zhuǎn)。

    “次日零時(shí)，女兒?jiǎn)适б庾R(shí)，血壓為零，值班護(hù)士只是遵醫(yī)囑繼續(xù)輸液。家屬多次請(qǐng)求，值班醫(yī)生才來(lái)到診室，但只打了針止痛藥。”徐先生夫婦說(shuō)，女兒后神志不清，他們只好叫120救護(hù)車(chē)。急救人員在運(yùn)輸?shù)耐局谐醪皆\斷是失血性休克，懷疑宮外孕。后女兒被轉(zhuǎn)至垂楊柳醫(yī)院搶救，于10月22日3時(shí)許宣告死亡。經(jīng)所轉(zhuǎn)醫(yī)院確診，徐某是宮外孕導(dǎo)致左輸卵管峽部破裂，而造成失血性休克死亡。原告認(rèn)為，被告的診斷和治療耽誤了治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致女兒死亡，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

    “我們對(duì)原告表示非常歉意！我們醫(yī)院的醫(yī)療條件和水平有局限性，所以這個(gè)后果不是我們醫(yī)生故意的。鑒定單位認(rèn)定我們要承擔(dān)大部分的責(zé)任，我們?cè)敢庖婪ㄙr償。”院方代理人認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求中有一些不合理的部分，比如有些費(fèi)用重復(fù)主張；死者父親有收入，索要其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)等。

    觀點(diǎn)交鋒

    到底誰(shuí)該擔(dān)責(zé)？

    醫(yī)療鑒定：被告醫(yī)院存大部分過(guò)失，理論賠償75%

    審理中，法官宣讀了醫(yī)療鑒定結(jié)果。鑒定結(jié)論稱(chēng)，考慮到被告的醫(yī)療條件和水平的局限性，綜合分析認(rèn)為被告在患者的死亡中存在大部分過(guò)失，建議理論賠償系數(shù)為75%，賠償參考范圍是60%到90%.被告醫(yī)院認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但又稱(chēng)，當(dāng)時(shí)因醫(yī)生認(rèn)為患者未婚，而未對(duì)其做婦科B超檢查，因此導(dǎo)致了該后果。

    死者家屬：患者就診何錯(cuò)之有，為何自擔(dān)25%損失

    “剩余的25%的損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？患者有什么過(guò)錯(cuò)呢？”對(duì)于該鑒定結(jié)論，原告夫婦難以接受。他們認(rèn)為，宮外孕是常見(jiàn)病，醫(yī)生的水平應(yīng)該能夠達(dá)到檢查這種病的狀況。女兒的死亡并非由于該醫(yī)院是一級(jí)醫(yī)院，其醫(yī)療條件和水平有局限性，而是醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任心和職業(yè)道德問(wèn)題導(dǎo)致的。他們認(rèn)為，患者來(lái)到被告醫(yī)院就診，因醫(yī)生不負(fù)責(zé)任，最終要由死亡的患者來(lái)承擔(dān)25%的損失，從法律、道德以及情理上都說(shuō)不通。

    法院判決：原告其他證據(jù)不足，確認(rèn)醫(yī)院擔(dān)責(zé)80%

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，被告在對(duì)患者的診療過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)，存在檢查及鑒別診斷不充分而未能及時(shí)明確病情以及對(duì)病情的嚴(yán)重性估計(jì)不足的不當(dāng)和過(guò)失，導(dǎo)致延誤診斷和治療。該不當(dāng)與過(guò)失在患者死亡的結(jié)果中起到大部分作用。二原告雖然認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)全部損失，但未舉出其他有效證據(jù)證明，故法院采信該鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)被告的責(zé)任比例酌定為80%.