救官得獎(jiǎng)vs 收取紅包：

    看到下面一則新聞，不免要發(fā)些議論  假如被搶救的是平民，也許不會(huì)投入這么多的人力物力和資源， 假如醫(yī)生奮力搶救大款成功，獲得家屬獎(jiǎng)勵(lì)50萬元，算不算收紅包？ 是否要受到處罰？ 假如我們的醫(yī)生的待遇和尊嚴(yán)無需政府官員恩賜，我們的服務(wù)也許會(huì)做得更好，因?yàn)槲覀儽緛砭蛻?yīng)該做這些事，本來就應(yīng)該得到這樣的待遇。所以有關(guān)醫(yī)療和醫(yī)改的立法和執(zhí)行遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到位，這才會(huì)出現(xiàn)下文所遇到的情形，40萬獎(jiǎng)金似乎不少，但有多少人參與這樣的搶救，有多少人要承受巨大的壓力，而且有多少平民百姓此時(shí)也無法享受本來他們可以得到的日常醫(yī)療照顧。因?yàn)獒t(yī)療資源在為平民和官員服務(wù)時(shí)，分配是不均衡的，況且大部分官員的醫(yī)療費(fèi)用都是國家買單，最終還是你我他等民眾稅金買單。柳州發(fā)生的事， 似乎是只許州官發(fā)紅包， 那叫獎(jiǎng)金，  用得是國家的錢， 不許百姓發(fā)紅包， 那叫腐敗， 實(shí)在讓人看不下去。

    廣西柳州獎(jiǎng)勵(lì)一醫(yī)院40萬元 因成功搶救縣委干部

    搶救英雄覃俊有功，昨日下午，今年第18次柳州市市委常委會(huì)議決定對(duì)市工人醫(yī)院進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。 今年3月8日，柳州市工人醫(yī)院接到了來自融水苗族自治縣人民醫(yī)院要求轉(zhuǎn)診救治融安縣紀(jì)委書記覃俊的電話，患者3月7日在該院接受治療，因鼻腔大出血無法控制，必須立即轉(zhuǎn)一級(jí)醫(yī)院搶救。在這場與死神的爭奪戰(zhàn)中，市工人醫(yī)院第一時(shí)間成立醫(yī)療救治領(lǐng)導(dǎo)小組和救治工作專家小組，制定嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的治療方案，采取合理有效的治療措施。先后組織了10次院內(nèi)會(huì)診，4次區(qū)內(nèi)外會(huì)診，共有130人次專家參加了會(huì)診，出色地完成了救治任務(wù)。目前，病情好轉(zhuǎn)的覃俊已轉(zhuǎn)入普通病房。

    陳剛指出，在搶救覃俊同志的過程中，市工人醫(yī)院配備最強(qiáng)的核心技術(shù)力量，最優(yōu)秀的醫(yī)護(hù)人力資源，充分發(fā)揮救死扶傷精神，竭盡全力以精湛的醫(yī)療技術(shù)和優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，出色地完成了救治任務(wù)，應(yīng)該予以通報(bào)表揚(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)。 市委副書記、市長鄭俊康表示，覃俊是在創(chuàng)先爭優(yōu)中涌現(xiàn)出來的英雄，市工人醫(yī)院搶救成功的重要意義還在于，我們能把榮譽(yù)授予一個(gè)活著的英雄。 經(jīng)過研究，市委常委會(huì)決定，對(duì)搶救覃俊作出重要貢獻(xiàn)的市工人醫(yī)院和相關(guān)人員予以通報(bào)表揚(yáng)，并獎(jiǎng)勵(lì)市工人醫(yī)院40萬元。 市委副書記蘇海棠，市委常委汪正榮、蘇愛群、周惠峰、崔放明、杜偉、張虹、劉傳林、李楚、劉健生、董旭輝出席會(huì)議。胡錦朝、周卓新等列席會(huì)議。