醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)

切換欄目
當(dāng)前位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng) 報(bào)錯(cuò)頁面

您可能輸錯(cuò)了網(wǎng)址,或該網(wǎng)頁已被刪除或移動(dòng),您還可以:

返回上一頁返回首頁網(wǎng)站地圖

推薦閱讀
> 正文
RSS | 地圖 | 最新

上藥公開回應(yīng)緊急撇清質(zhì)疑 華源仍望和解

2012-09-05 09:46  來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)    打印 | 收藏 |
字號(hào)

| |

    上海醫(yī)藥(601607.SH;02607.HK)于5月18日晚5點(diǎn)召開緊急電話會(huì)議,就安徽華源舉報(bào)上藥集團(tuán)旗下上海新先鋒公司產(chǎn)品問題一事做出公開回應(yīng)。

    上海醫(yī)藥總裁徐國雄代表上藥做出聲明稱:上海新先鋒并非是本公司的業(yè)務(wù)和資產(chǎn),所舉報(bào)產(chǎn)品也不屬于本公司產(chǎn)品之列。他同時(shí)確認(rèn):“本周五(5月20日)上海醫(yī)藥在香港首發(fā)上市不會(huì)受此事件的影響,無疑會(huì)掛牌成功。”

    不過,舉報(bào)事件并非因此有一個(gè)完美的了結(jié)。上藥集團(tuán)副總裁胡逢祥否認(rèn)了華源所舉報(bào)的事項(xiàng),并表示:“新先鋒目前是上藥集團(tuán)的控股子公司,屬獨(dú)立法人,具體結(jié)論需要集團(tuán)和新先鋒協(xié)調(diào)完之后才能告知。”

    上海醫(yī)藥集團(tuán)副總裁胡逢祥表示,在上市公司完成對(duì)新先鋒和華康的資產(chǎn)收購之前,兩家公司與安徽華源的糾紛如果產(chǎn)生任何賠償,一切責(zé)任都由上藥集團(tuán)承擔(dān),與上市公司無關(guān)。

    5月18日,華源方面負(fù)責(zé)人也作出表態(tài):“上藥一直在發(fā)函希望與我們和解。事情鬧到這個(gè)地步,對(duì)雙方的影響都很大。但我們只希望交給法律去辨明真相。”

    很多疑問仍有待上藥新先鋒給出證明。

    懸疑尚存

    上藥集團(tuán)就此事給出了具體意見,即:上海新先鋒和上海華康作為本次訴訟主體,均為集團(tuán)控股的企業(yè),也是獨(dú)立法人,業(yè)務(wù)糾紛以及可能產(chǎn)生的責(zé)任與上市公司無關(guān);安徽華源與新先鋒的糾紛與上市公司無關(guān),對(duì)上市公司沒有影響。

    同時(shí),上藥集團(tuán)確認(rèn):上海華康雖是上市公司購買的資產(chǎn),但尚未完成交割,上藥集團(tuán)已經(jīng)承諾對(duì)上海華康收購?fù)瓿芍,與上海華康相關(guān)的所有責(zé)任,均由上藥集團(tuán)來承擔(dān)。

    上海醫(yī)藥招股書中也顯示,上海新先鋒由上海醫(yī)藥母公司上藥集團(tuán)全資擁有,目前由母公司委托上市公司管理,待新先鋒符合條件后才注入上市公司。華康藥業(yè)同樣由母公司全資擁有,但已由上市公司安排收購,交易預(yù)計(jì)在今年6月底前完成。

    盡管完全撇清與上海醫(yī)藥的關(guān)系,但新先鋒的控股股東上藥集團(tuán)仍然未能解釋清楚華源所舉報(bào)的內(nèi)容。

    新先鋒作為國內(nèi)鹽酸頭孢替安的首仿企業(yè),長期享受單獨(dú)定價(jià)的優(yōu)惠政策。本來華源和新先鋒保持著緊密的合作關(guān)系,華源是新先鋒頭孢替安的總代理商。但發(fā)改委在今年年初對(duì)單獨(dú)定價(jià)品種的一輪降價(jià)促使雙方反目。

    由于無法從新先鋒處獲得降價(jià)的補(bǔ)償,華源被判定合同違約并被凍結(jié)現(xiàn)金賬戶,才有了上述的舉報(bào)案。

    華源的舉報(bào)理由之一就是:新先鋒的頭孢替安制劑涉嫌虛報(bào)原料來源,長期自稱原料來自日本武田制藥卻拿不出相應(yīng)證據(jù)。

    胡逢祥表示:“新先鋒頭孢替安的原料是來自于符合國家要求的渠道,是合法的供應(yīng)商,嚴(yán)格按照GMP要求。所有原料經(jīng)上海藥檢所抽檢,都是合格的產(chǎn)品。”

    發(fā)改委“發(fā)改價(jià)格[2011]440號(hào)”文附錄二明確列示了上海新先鋒三個(gè)規(guī)格的頭孢替安注射劑最高限價(jià)。但備注中稱“該價(jià)格僅指使用Takeda Pharmaceutical Company Limited原料生產(chǎn)的制劑”,即日本武田。

    而在國家藥監(jiān)局的數(shù)據(jù)庫中,日本武田公司原料藥進(jìn)口注冊(cè)證到2009年12月27日已經(jīng)到期,數(shù)據(jù)并未顯示武田公司進(jìn)行過再注冊(cè)。武田在華機(jī)構(gòu)天津武田制藥并未經(jīng)手原料藥進(jìn)口,稱需要向日本總部做進(jìn)一步了解。

    胡逢祥也未能給出原料的具體來源,僅表示:“相信新先鋒會(huì)按要求提供相關(guān)材料,我們沒法干涉新先鋒的業(yè)務(wù)。”

    而對(duì)于由原料問題引發(fā)的不良反應(yīng)情況,胡逢祥表示:“華源所稱多家經(jīng)銷商投訴不良反應(yīng)情況增多,經(jīng)我們調(diào)查這一情況是不存在的。從國家局不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心收集的數(shù)據(jù)來看,新先鋒的產(chǎn)品不良反應(yīng)低于市場(chǎng)上已經(jīng)上市的同等品種。”

    不過,華源相關(guān)負(fù)責(zé)人也確認(rèn):“不良反應(yīng)的數(shù)據(jù)我們都作為證據(jù)提交給法庭了,收到的確實(shí)挺多,我們大概提四五份。”至于國藥控股是否也有類似投訴,上述人士表示:“投訴不會(huì)有假。”

    難堪的和解

    上海醫(yī)藥多位高層反復(fù)強(qiáng)調(diào)此次糾紛不會(huì)影響上市進(jìn)程,目前港交所也未對(duì)此事給出正面答復(fù)。

    華源負(fù)責(zé)人表示:“在投寄舉報(bào)信之前,雙方一直在試圖和解,但對(duì)于具體的賠償額度一直沒有談妥。”他同時(shí)承認(rèn),至今公司仍希望庭下和解。

    新先鋒公司作為上藥的抗生素生產(chǎn)平臺(tái),長期以來受各種訴訟困擾。上海醫(yī)藥董秘辦陸地也表示:“正是因?yàn)樾孪蠕h無法符合上市要求,才暫時(shí)沒有放入上市公司,而是承諾在2011年底調(diào)整完成后注入。”

    上藥方面尚未確認(rèn)此次舉報(bào)案對(duì)未來注入上市公司的影響。上藥集團(tuán)副總裁葛劍秋表示:“新先鋒的業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)各方面在梳理,如果說能夠符合上市法規(guī)要求,就會(huì)考慮注入到上市公司中區(qū),如果達(dá)不到上市公司要求,會(huì)選擇另外的處理方式。這次舉報(bào)事件,不構(gòu)成是否注資的評(píng)判,我們還是要看事情進(jìn)展。”

    新先鋒已經(jīng)被上海醫(yī)藥視為“雞肋”,這也給了華源一個(gè)軟釘子。而且,新先鋒已經(jīng)在試圖擺脫華源的代理,正與各地經(jīng)銷商建立關(guān)系。華源的總代理地位已很難為繼,打造近十年的銷售渠道可能會(huì)因此土崩瓦解。

    上述華源負(fù)責(zé)人表示:“如果他們能賣出去當(dāng)然很好,畢竟企業(yè)也要生存。我們現(xiàn)在只想等待法院的裁定了。”

相關(guān)新聞
退出
會(huì) 搜
特別推薦
醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)醫(yī)學(xué)書店
  • 名師編寫
  • 凝聚要點(diǎn)
  • 針對(duì)性強(qiáng)
  • 覆蓋面廣
  • 解答詳細(xì)
  • 質(zhì)量可靠
  • 一書在手
  • 夢(mèng)想成真
網(wǎng)絡(luò)課堂
40多類,1000多門輔導(dǎo)課程

1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
  本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。

3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿

4、聯(lián)系方式:

編輯信箱:mededit@cdeledu.com

電話:010-82311666