仿制藥大國多重困局

　　提高仿制藥的質(zhì)量與技術，與加強新藥研發(fā)，對國內(nèi)制藥行業(yè)具有同樣的創(chuàng)新意義

　　2010年12月12日起，阿莫西林、頭孢曲松等48種單獨定價藥品開始執(zhí)行發(fā)改委限定的全新最高零售價格，平均降幅達19%，涉及抗生素、心腦血管等17大類藥品。同時，16種藥品規(guī)格的單獨定價資格也被取消。

　　這是發(fā)改委首次針對享有單獨定價的外資原研藥調(diào)價。所謂原研藥，是指專利期已過，但仍由原來研發(fā)該藥品單位所生產(chǎn)的“專利藥”。在國內(nèi)藥品市場中，原研藥基本由外資或合資企業(yè)生產(chǎn)，國內(nèi)制藥企業(yè)則以仿制專利到期的原研藥生產(chǎn)為主。此前，中國為保護知識產(chǎn)權，對原研藥實行單獨定價的政策保護。

　　中國外商投資企業(yè)協(xié)會藥品研制和開發(fā)行業(yè)委員會在給《財經(jīng)國家周刊》記者的反饋中說，此次調(diào)整對部分原研藥企業(yè)銷售影響很大。由于仿制藥的開發(fā)、生產(chǎn)和上市后在產(chǎn)品質(zhì)量管理和安全保障等方面，遠遠低于投入巨大的原研藥，因此在設計降價幅度時，仿制藥統(tǒng)一價不宜作為原研藥的降幅基礎。

　　仿制大國

　　多年來，中國制藥[4.61 0.44%]行業(yè)一直保持在“仿制藥大國”的現(xiàn)狀。上世紀90年代，仿制藥即占到國內(nèi)化學藥品生產(chǎn)的97%.直到現(xiàn)在，國內(nèi)大多數(shù)制藥企業(yè)仍集中在仿制藥領域，自主開發(fā)的新藥寥寥，藥品研發(fā)和創(chuàng)新成為整個行業(yè)的短板。

　　一位不愿具名的藥品研究領域?qū)＜腋嬖V《財經(jīng)國家周刊》記者，目前國產(chǎn)藥品基本全是仿制藥，其中95%以上都是普通的片劑、膠囊等，并且經(jīng)常有超過100家甚至200多家企業(yè)生產(chǎn)同一品種藥品的現(xiàn)象，而從事緩釋、控釋等高端仿制藥開發(fā)的藥企卻很少。

　　“國內(nèi)一些仿制藥品種本身技術含量就不高，如今又面臨進口外資仿制藥的擠壓，還有很多制藥公司停留在代工階段。”該專家以營養(yǎng)乳劑舉例，“90%以上都是進口或外資企業(yè)生產(chǎn)，國內(nèi)企業(yè)能生產(chǎn)這一類的也就兩、三家，一些關鍵輔料還要依賴進口。”

　　中國藥科大學藥劑學教研室主任周建平認為，國內(nèi)仿制藥與外資藥品在總體水平有差距，比如在工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)、人員素質(zhì)、機器設備、管理軟件等方面，都可能是影響藥品質(zhì)量控制的因素，進而影響到臨床效果。“但也不能一概而論，有些品種在技術層面上還是高于國外的。”周建平對《財經(jīng)國家周刊》記者說。

　　實際上，由于國內(nèi)藥品的低成本優(yōu)勢，一些優(yōu)質(zhì)的國產(chǎn)仿制原研藥在國際市場具有很強的競爭力。不過，在符合國外藥典和藥品標準、具有一定規(guī)格的仿制制劑中，仍然難覓“中國造”的身影。

　　這與國內(nèi)外在藥品質(zhì)量標準上的差異有關。盡管國內(nèi)建立了GMP（藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范）標準與審批制度，但由于質(zhì)量體系的差異性等因素，所生產(chǎn)藥品質(zhì)量仍可能不及原研藥水平。

　　“國內(nèi)仿制藥只是在維生素C、頭孢菌素等個別品種上有優(yōu)勢。”中國科學院上海藥物研究所研究員楊玉社告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，還有一些仿制藥，盡管在質(zhì)量、安全性、臨床效果等方面不存在產(chǎn)品差距，但其制造過程中體現(xiàn)出的質(zhì)量、成本、污染等控制技術差距，仍然值得重視。

　　“實際上，一些國內(nèi)原料藥在國際上的競爭力，就是基于國內(nèi)勞動力成本低，污染管理不如國外嚴格的因素。‘十二五’如果再不改變這個模式，再做10年，我們就沒有一塊凈土了。”楊玉社說。

　　此外，上海醫(yī)藥[19.52 -0.15% 股吧]工業(yè)研究院副院長陳代杰還指出，國內(nèi)還有不少仿制藥由于關鍵技術難以突破，受到材料和設備等的限制而不能生產(chǎn)。比如新型制劑可能受到某種輔料的限制，生物技術藥物可能受到大規(guī)模培養(yǎng)和分離純化材料和裝備的限制，化學合成藥物可能受到一些關鍵中間體來源的限制等。

　　多面困局

　　仿制為主的制藥行業(yè)局面，以及中國在藥品質(zhì)量和技術上的差距，來源于多個層面。

　　藥品行業(yè)的特殊性，決定了新藥研發(fā)的風險、難度和投資強度。一個完整的化合新藥開發(fā)周期相當漫長，從原始化合物的篩選到最后投入市場，平均需要10～15年時間，耗費8～10億美元研發(fā)成本。這讓很多國內(nèi)藥企望而卻步。

　　楊玉社曾在2009年開發(fā)出中國第一個氟喹諾酮抗菌藥物鹽酸安妥沙星。但他表示，沙星類藥物是一個比較老的方向，在國外很早就有，“只是做了一個跟別人當時水平差不多的化合物而已。”

　　“很長時間以來，真正制造的新藥非常少。”楊玉社表示，一方面是新藥的研發(fā)投入漫長而且復雜，國家和企業(yè)持續(xù)投入不夠；另一方面是醫(yī)保藥品目錄、自主定價等問題沒有解決，配套措施跟不上，缺乏鼓勵新藥研發(fā)的環(huán)境。

　　在此情況下，藥企選擇仿制為主的生產(chǎn)模式并不為怪，但由于早年國家審批通過的仿制藥數(shù)目龐大，又造成針對同一品種的大量仿制現(xiàn)象，過度競爭也給企業(yè)帶來成本壓力等問題。

　　上海市食品藥品檢驗所謝沐風告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，“國家政策、法規(guī)和技術要求，對于藥品行業(yè)具有很強的導向作用。在前幾年的仿制藥申報瘋狂期，鑒于一些客觀原因，國家在審批仿制藥的時候，可能在技術和關鍵環(huán)節(jié)上的控制有所疏忽，批準了大批仿制藥生產(chǎn)，一些藥品的質(zhì)量和原研藥有一定的差距。”

　　此外，國內(nèi)藥品研發(fā)力量的分布，也與藥品行業(yè)自身特點相矛盾。

　　“美國研發(fā)實力最強的是藥企，大學和研究所是群眾性基礎研究比較多，中國正相反，研究開發(fā)能力最強的是大學和科研院所，企業(yè)研發(fā)實力反而偏弱。”前述專家向記者表示，“實際上，國內(nèi)在高端制劑藥品研發(fā)上，文章發(fā)表了很多，但往往只注重基礎研究，很多大學的研究人員，連藥廠都沒進去過，怎么知道產(chǎn)業(yè)化中的問題。”

　　對此，周建平表示，目前科研力量主要在大學和研究院所，但國家重大專項也已經(jīng)在向企業(yè)傾斜了——與“十一五”規(guī)劃主打科研院所不同，“十二五”規(guī)劃中可能會有60%左右的投入傾向于企業(yè)。

　　周建平告訴記者，國內(nèi)4000多家藥企中，大企業(yè)不到10%.中小企業(yè)，特別是欠發(fā)達地區(qū)的企業(yè)，往往面臨仿制品種不賺錢的問題，發(fā)改委價格的下壓，帶來雙重壓力。

　　“醫(yī)藥行業(yè)本身的創(chuàng)新就需要超額利潤，否則創(chuàng)新工藝技術從哪里來。”周建平說，“藥品研發(fā)周期長，監(jiān)控部門多，關注的人很多，企業(yè)壓力很大。”

　　路徑選擇

　　盡管面臨諸多難題，但制藥行業(yè)承載著國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略重點，需要實現(xiàn)由“仿制大國”向“仿制強國”的轉(zhuǎn)型，走出困局。

　　據(jù)統(tǒng)計，到2012年，將有1390億美元的藥品失去專利保護。這能否成為中國制藥[4.61 0.44%]企業(yè)的黃金機遇，還在于能否實現(xiàn)技術和體系創(chuàng)新，縮小與發(fā)達國家的差距。

　　實際上，作為“重大新藥創(chuàng)制”科技重大專項，國家在“十一五”期間投入66億元，就創(chuàng)新藥物品種研發(fā)、藥物大品種改造、技術平臺建設等方面重點實施，推進了包括化學新藥設計、藥物緩釋和控釋技術、生物制藥技術等關鍵技術的攻關。

　　此外，針對前面提到的研發(fā)力量分布問題，重大專項還在促進企業(yè)成為藥物研發(fā)和投資主體，完善產(chǎn)學研聯(lián)盟運行機制。預計“十二五”將進一步投入120億元，更加重視創(chuàng)新藥物研發(fā)的質(zhì)量。

　　但另一方面，基于中國目前仿制藥生產(chǎn)現(xiàn)狀，不少專家也呼吁重視仿制藥自身的技術創(chuàng)新。在仿制藥生產(chǎn)中，生物利用度、溶出度、增加穩(wěn)定性等關鍵技術，以及工藝放大環(huán)節(jié)中各種改進，在降低成本和環(huán)境污染，提高質(zhì)量等方面，都有很大的創(chuàng)新空間。

　　“目前國家層面對仿制藥層面是不大支持的，這跟我們發(fā)展的國情有點矛盾，個人認為仿制藥還是應該支持。”周建平表示，要改變中國仿制藥大國的局面，提高競爭力，還需要轉(zhuǎn)變理念，關注科研技術轉(zhuǎn)化等問題。

　　中國化學[7.42 -2.37% 股吧]制藥工業(yè)協(xié)會秘書長周燕表示，目前藥監(jiān)局在審批仿制產(chǎn)品時，已經(jīng)從仿標準深入到仿療效，重在考察仿制藥與被仿專利過期藥在臨床療效上的相近、相等或是否超過。實際上，生產(chǎn)中的工藝技術環(huán)節(jié)是否把握的好，是否有新工藝，技術掌握情況，都會影響藥品的安全性和有效性。

　　“這個行業(yè)里面的所謂創(chuàng)新，不只是全新的東西。從全球來看，新化合物藥品的研發(fā)速度都在放緩，基于中國仿制為主的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，投入不僅僅在新藥研發(fā)上，仿制藥也要有利潤做支撐。”周燕講到。