醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)

切換欄目
當(dāng)前位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng) 報(bào)錯(cuò)頁面

您可能輸錯(cuò)了網(wǎng)址,或該網(wǎng)頁已被刪除或移動(dòng),您還可以:

返回上一頁返回首頁網(wǎng)站地圖

推薦閱讀
> 正文
RSS | 地圖 | 最新

外科之花的艱難綻放

2012-09-06 13:37  來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)    打印 | 收藏 |
字號

| |

第一章  破冰之舉,走出魔咒(下)

出生于波士頓的海倫·布魯克·塔西格(Helen Brooke Taussig,1898-1986),是美國約翰·霍普金斯大學(xué)醫(yī)院(位于馬里蘭州巴爾蒂摩)的醫(yī)生,她一手開創(chuàng)了小兒心臟病專業(yè),我想在當(dāng)時(shí)應(yīng)該沒有誰比她經(jīng)歷過更多先心病患兒的死亡了。1938年,她經(jīng)過反復(fù)觀察系統(tǒng)研究之后發(fā)現(xiàn),那些罹患法洛四聯(lián)癥⑴的孩子在其正常病程中,只有動(dòng)脈導(dǎo)管⑵閉合后才會(huì)明顯發(fā)生青紫。她的臨床觀察提示如果建立一個(gè)新的管道以增加肺動(dòng)脈的血流將會(huì)緩解紫紺的癥狀。

塔西格婆婆年輕時(shí)是美女一枚啊,還是職業(yè)美女

這一理論需要一個(gè)外科人才來幫助驗(yàn)證,可到哪去找這么一個(gè)合適的人呢?

1939年,波士頓兒童醫(yī)院的羅伯特·格羅斯(Robert Gross,1905–1988)報(bào)道了他于1938年完成的動(dòng)脈導(dǎo)管未閉的結(jié)扎手術(shù),由于這一手術(shù)開創(chuàng)了手術(shù)治療先天性心臟病的先河,因此為其帶來了巨大聲譽(yù)(其實(shí)德國醫(yī)生埃米爾·卡爾·弗賴(Emil Karl Frey)已在1938年更早的時(shí)候完成了該手術(shù),不過其發(fā)表較晚)。

獲悉這一報(bào)道之后,塔西格認(rèn)為,既然外科醫(yī)生可以將肺動(dòng)脈與主動(dòng)脈之間的管道閉合,那么他們也一定能在肺動(dòng)脈與主動(dòng)脈之間建立管道,這對那些可憐的法洛四聯(lián)癥的孩子們一定是有幫助的,這將改善他們肺部的血液供應(yīng)。

1941年之前的某一天(具體時(shí)間幾個(gè)目前活著的當(dāng)事人都記不準(zhǔn)了),塔西格輾轉(zhuǎn)找到了當(dāng)時(shí)聲望正隆的格羅斯,詳盡地闡述了自己的觀點(diǎn),并懇請他出手相助?筛窳_斯仍沉浸在因他的創(chuàng)舉而帶來的贊譽(yù)之中,未能發(fā)現(xiàn)塔西格理論的價(jià)值所在,他直截了當(dāng)?shù)馗嬖V塔西格:“我的工作是關(guān)閉異常開放的導(dǎo)管,而不是把已關(guān)閉的導(dǎo)管打開。”關(guān)于格羅斯的這一回應(yīng),后來被廣為引用。但在1979年的一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)之后的晚宴上,作為榮譽(yù)嘉賓的塔西格卻提供了一個(gè)另外的版本,她說:“既然格羅斯講了這個(gè)關(guān)于他自己的故事,那么我也來說一說吧。當(dāng)年我問他是否可以建立這樣一個(gè)人造管道時(shí),格羅斯醫(yī)生回答道,Oh, yes!我已經(jīng)這樣做好多了,小菜一碟。我?guī)缀跏堑兔柬樠鄣卣f,這對那些因法洛四聯(lián)癥肺動(dòng)脈狹窄而發(fā)生青紫的孩子,將有很大幫助啊?墒歉窳_斯先生對此毫無興趣,我只好回到巴爾蒂摩等待時(shí)機(jī)。”但無論這兩個(gè)版本哪個(gè)更接近真實(shí),可以肯定的是,格羅斯的輕率使他失去了一個(gè)足以使自己再創(chuàng)輝煌、登壇入圣的機(jī)會(huì)。

并不氣餒的塔西格最終同另外一個(gè)外科醫(yī)生聯(lián)手開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代,創(chuàng)立了一個(gè)以二人名字命名的,一直沿用至今的經(jīng)典姑息手術(shù)方式——BT分流,這一巨大貢獻(xiàn)使其名動(dòng)江湖,一舉奠定了二人在業(yè)內(nèi)的大佬級地位。彼時(shí),格羅斯是否會(huì)因?yàn)樽约旱腻e(cuò)失良機(jī)而懊悔萬分?他會(huì)扼腕嘆息仰天長嘆,免冠徒跣以頭蹌地么?2006年一位當(dāng)年曾在格羅斯手下學(xué)習(xí)的醫(yī)生提到這件往事,他說格羅斯后來十分懊悔沒能對塔西格的理論給予足夠重視,輕易錯(cuò)過了這個(gè)本可改寫心臟外科歷史的機(jī)會(huì)。也許是造化弄人,上帝為了使這一段歷史群星燦爛刻意剝奪了格羅斯一枝獨(dú)秀的機(jī)會(huì),轉(zhuǎn)而去垂青另一個(gè)幸運(yùn)兒了。

這幸運(yùn)兒是阿爾弗雷德·布萊洛克(Alfred Blalock,1899 –1964),這個(gè)后來大名鼎鼎的心外科奠基人之一,其早年的經(jīng)歷不要說與幸運(yùn)毫無關(guān)系,甚至可以說成是相當(dāng)?shù)攸c(diǎn)兒背!1922年自霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后,他最初的意愿是在霍普金斯大學(xué)醫(yī)院做一名普外科醫(yī)生,但他的申請被拒絕了,原因是成績不夠,哎,這真讓人情何以堪。于是他去了泌尿外科,話說是金子總是會(huì)發(fā)光的,布萊洛克很快以出色的表現(xiàn)贏得了上級醫(yī)生的另眼相看,這位伯樂認(rèn)為布萊洛克是個(gè)外科天才,應(yīng)該讓他去他最想去的地方,因此為他爭取到了去普外科培訓(xùn)的機(jī)會(huì)?刹既R洛克去了普外科不久,就同其他幾個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)生發(fā)生了嚴(yán)重的爭端,結(jié)果……布萊洛克被普外科踹了出來,之后又去了耳鼻喉科……對普外科情有獨(dú)鐘的布萊洛克此時(shí)仍未死心,最后又輾轉(zhuǎn)在多家醫(yī)院斷斷續(xù)續(xù)地勉強(qiáng)完成了普外科醫(yī)生的培訓(xùn);羝战鹚勾髮W(xué)醫(yī)學(xué)院差不多是全美第一的醫(yī)學(xué)院了,從這畢業(yè)而又不得不到別家醫(yī)院接受培訓(xùn),其窩囊程度堪比哈佛畢業(yè)而去西太平洋大學(xué)教書了。

1927年,郁郁不得志的布萊洛克得了肺結(jié)核,甚至經(jīng)歷了嚴(yán)重的肺出血,要知道真正有效的抗結(jié)核抗結(jié)核藥物異煙肼和利福平是分別于1952年和1965年才出現(xiàn),可布萊洛克居然奇跡般地挺了過來。通常我們說大難不死必有后福,不過是對經(jīng)歷過磨難的人一種善意美好的期許罷了,磨難就是磨難,它本身絕不會(huì)孕育任何福祉(去他媽的多難興邦。。我在寫作此文時(shí),出于對所有這些人的尊敬,我不厭其煩地標(biāo)注了所有人的生卒年,到此文完成時(shí)我發(fā)現(xiàn),布萊洛克畢竟逝去的稍早了些。

我更愿意相信布萊洛克的大難不死,是因?yàn)樗诘却聵I(yè)中的那位幸運(yùn)女神塔西格,上帝還不允許他在未完成其歷史任務(wù)之前就掛掉,縱使肺結(jié)核這是個(gè)幾乎必死的理由也不行!

在布萊洛克主持實(shí)驗(yàn)室工作時(shí),他與助手費(fèi)雯·托馬斯(Vivien Thomas,1910-1985)曾試圖通過吻合鎖骨下動(dòng)脈和肺動(dòng)脈,來建立肺動(dòng)脈高壓的動(dòng)物模型,不過幸運(yùn)的是,他失敗了。是的,他沒能通過這種分流如愿地建立肺動(dòng)脈高壓的模型,實(shí)在是一種太過幸運(yùn)的失敗,因?yàn)檫@恰好說明在肺循環(huán)中,可以在不增加異常壓力的情況下增加肺的血流量,而這不正是塔西格所需要的么?

我們從1985年出版的托馬斯的自傳中得知,塔西格的造訪是在1943年,她動(dòng)情地向布萊洛克描述著那些可憐的孩子的慘狀,他們唯一的希望就是通過外科手段讓肺得到更多的血液。布萊洛克接受了這一理論,他也認(rèn)為肺血流的缺乏是許多先心病患兒死亡的首要原因。通過系統(tǒng)的改進(jìn),布萊洛克-塔西格分流術(shù)(Blalock-Taussig shunt)⑶的雛形得以確立——吻合鎖骨下動(dòng)脈與肺動(dòng)脈。

病例已準(zhǔn)備好,是一個(gè)叫艾琳·撒克遜(Eileen Saxon)的15個(gè)月大的孩子,已發(fā)生青紫了。由于在當(dāng)時(shí)布萊洛克的手術(shù)技術(shù)還遠(yuǎn)稱不上高超,但其助手Thomas卻是個(gè)天才的實(shí)驗(yàn)員,手技十分了得,為保證病人的安全,布萊洛克要求自己先作為手術(shù)助手協(xié)助托馬斯,在狗身上做一次,然后再由自己主刀托馬斯作為助手做一到兩個(gè)。寫到這的時(shí)候我忍不住想,假如托馬斯當(dāng)初不是由于在大蕭條時(shí)期沒能讀成醫(yī)科,而后陰差陽錯(cuò)的做了布萊洛克的實(shí)驗(yàn)室助手,那么這個(gè)BT分流有沒有可能變成TT(Thomas-Taussig)分流?但人算不如天算……我是說,準(zhǔn)備工作還沒能如期完成時(shí)——布萊洛克只作為手術(shù)助手協(xié)助托馬斯做了一次動(dòng)物實(shí)驗(yàn),病人撒克遜的病情就開始迅速惡化了,情況危險(xiǎn),再拖,就一點(diǎn)兒機(jī)會(huì)也沒了。

怎么辦?按計(jì)劃完成準(zhǔn)備工作,可能患兒已經(jīng)等不到那個(gè)時(shí)候了,冒險(xiǎn)現(xiàn)在做手術(shù),那一旦失敗布萊洛克真的會(huì)身敗名裂。這時(shí)候,如果僅僅為自己的前途命運(yùn)著想的話,完全可以按部就班的完成準(zhǔn)備工作,就算這個(gè)患者死了,病例總會(huì)再有的,到時(shí)候再穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)囊圾Q驚人,豈不是更穩(wěn)妥?不過,幸虧布萊洛克不像我這么膽小怕事,為了不使這個(gè)病人死在眼前,他決定硬著頭皮上。

1944年11月29日,護(hù)士將那個(gè)已極度脆弱的孩子轉(zhuǎn)運(yùn)到手術(shù)室,手術(shù)中布萊洛克要求托馬斯必須站在他旁邊,塔西格則緊挨著麻醉醫(yī)生站在患兒的頭端,以觀察孩子臉色的變化。

我曾經(jīng)不止一次地目睹這樣的情景:手術(shù)室的自動(dòng)門關(guān)上之后,幾個(gè)家屬相擁著輕聲啜泣,此時(shí)此刻,患兒撒克遜的父母又在做什么呢?除了向上帝禱告之外,就只有心焦如焚的等待了吧。無論如何,這扇手術(shù)室的門終究會(huì)再次打開,只是,打開之后,還能看到親愛的孩子,微笑的臉么?

手術(shù)室之門,見證了多少人間悲歡,而這一回,在霍普金斯大學(xué)醫(yī)院,它將見證一個(gè)重要的歷史時(shí)刻。

當(dāng)時(shí)還是低年資住院醫(yī)的丹頓·阿瑟·庫利(Denton Arthur Cooley,1920——)記錄到:

“1944年11月29日,這是一個(gè)在心臟歷史上值得紀(jì)念的日子,布萊洛克醫(yī)生將施行第一次這樣的分流手術(shù)。當(dāng)手術(shù)結(jié)束嬰兒的嘴唇顏色由深藍(lán)色的發(fā)紺轉(zhuǎn)變?yōu)榱钊擞淇斓姆奂t色時(shí),可以想見我們當(dāng)時(shí)所感受到的興奮,這可能是心臟手術(shù)時(shí)代的正式開始。”

就在這種幾乎是趕鴨子上架的情況下,手術(shù)居然獲得了成功,我們真不知道這到底是布萊洛克的幸運(yùn),還是那個(gè)叫撒克遜的患兒幸運(yùn),抑或這乃是整個(gè)時(shí)代的幸運(yùn)。該手術(shù)的確立,使得許多嚴(yán)重的心臟畸形獲得了足夠的肺血流,改善了生存質(zhì)量,那些不幸的孩子終于不必再任由死神蹂躪了,救命的曙光似已在天際出現(xiàn)。

這種手術(shù)雖然沒有改變心臟的畸形,但由于增加了肺的血供從而使患兒的青紫情況明顯得到緩解,運(yùn)動(dòng)的耐受性也得以極大提高。這在當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為先心病等于沒救的情況下,其震撼效果可想而知。到1949年,已有1000多符合手術(shù)條件的兒童實(shí)施了BT分流,心血管外科以無可辯駁的益處迅速推廣。當(dāng)布萊洛克和塔西格提倡的原則被醫(yī)學(xué)界確切接受時(shí),心臟外科也開始在世界范圍內(nèi)被外科醫(yī)生承認(rèn),正式成為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中一個(gè)重要的分支。

被冰封了近半個(gè)世紀(jì)的心臟外科,終于破土而出,原來心臟并不是脆弱得不允許任何操作,似乎走出比爾羅特的魔咒已指日可待,但事實(shí)果真如此么?

相關(guān)新聞
退出
會(huì) 搜
特別推薦
醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)醫(yī)學(xué)書店
  • 名師編寫
  • 凝聚要點(diǎn)
  • 針對性強(qiáng)
  • 覆蓋面廣
  • 解答詳細(xì)
  • 質(zhì)量可靠
  • 一書在手
  • 夢想成真
網(wǎng)絡(luò)課堂
40多類,1000多門輔導(dǎo)課程

1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
  本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。

3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿

4、聯(lián)系方式:

編輯信箱:mededit@cdeledu.com

電話:010-82311666