上傳你的生命

（美）社論：阿凡達的革命：新人類的到來

佐伊-格雷斯頓(Zoe Graystone)是一個擁有兩個大腦的女孩：一個是人腦，另一個是擁有自我意識的精確的數(shù)字拷貝。佐伊死后，若將她的數(shù)字大腦植入人形機器人中，就如同讓她從墳墓中起死回生一般。

事實上，格雷斯頓是美國電視劇《卡布里卡》(Caprica)中的一個角色，這樣的概念在科幻小說中由來已久。但是，這真的可以成為現(xiàn)實么？

在可預見的未來，創(chuàng)造這樣一個真正有意識的機器克隆人，前景還很渺茫，但一些公司已經(jīng)朝著這個方向邁出了第一步。他們最初的目標是制造一個栩栩如生的數(shù)字化身，即阿凡達，這樣即使肉體已經(jīng)腐爛，你的生命仍然可以延續(xù)。它不但可以向你的曾孫們傳授有價值的經(jīng)驗，還讓他們了解了自己的曾祖。

當然，科學家們最終的目的是創(chuàng)造出人性化、有自我意識的阿凡達，讓你或者你的化身獲得永生。“如果你能將自己以數(shù)字的形式上傳，那你就可以永生了，這實際是一個避免死亡的方式”， 美國Lifenaut公司的尼克-邁爾(Nick Mayer)如是說，該公司正在探索各種制作栩栩如生阿凡達的方法。

現(xiàn)在，他們正依據(jù)一系列個性測試、教學課程以及上傳的照片、影像、信件等個人資料為基礎制作阿凡達，邁爾稱，這樣的阿凡達將擁有你的長相、按照你的方式說話，并能描述你生命中重要的事件，例如你的婚禮日期�？墒沁@項技術會何去何從呢?電腦能再現(xiàn)多少你的個性和知識？我們又真的期望死者“重生”嗎？

像很多人一樣，我也經(jīng)�；孟胱约耗苡幸粋�克隆體：它能分擔我的工作，讓我有更多的空閑時間，或許還是一種讓我活得更長久的方式。為實現(xiàn)永生，第一步我將利用Lifenaut公司的網(wǎng)頁創(chuàng)建一個與他人（希望我的子孫也在其中）互動的視效界面，上傳我的正面標準照， Lifenaut的軟件可以使之實現(xiàn)說話、眨眼、眉目傳情等動畫效果。

目前這種阿凡達還比較粗糙，其他公司的高仿真重現(xiàn)技術也許會適用于Lifenaut的項目。加州圣莫尼卡一家名叫Image Metrics的公司，就是專門為電影和游戲制作數(shù)字面孔的公司。

面部制作異常艱難。多年來，動畫制作人一直在尋求克服“恐怖谷”問題的方法，所謂“恐怖谷”是指電腦合成的面孔如果看起來很像真人，但又不完全一樣時，會很容易令觀察者產生厭惡的感覺。洛杉磯南加利福尼亞大學的迪米特里-威廉姆斯(Dmitri Williams)說：“這樣似像非像的系統(tǒng)讓人毛骨悚然。”

Image Metrics公司相信自己已經(jīng)找到了攻破“恐怖谷”的方法。該公司的工程師們拍攝了一系列高分辨率、不同表情的人臉照片，然后用功能強大的數(shù)學建模軟件計算出這些表情之間的差別，結果非常令人滿意。例如，在2008年洛杉磯舉行的計算機圖形學和技術交互（ACM Siggraph）大會上，Image Metrics公司展示了美國演員埃米莉-奧布萊恩(Emily O’Brien)的數(shù)字化身，它不但看起來十分逼真，而且可以實時操控。Image Metrics公司的CEO邁克-斯塔伯格(Mike Starkenburg)說：“它一舉一動都很完美，我們甚至能讓埃米莉說出任何我們想說的事情。”

現(xiàn)在這種工藝還十分昂貴：制作一個虛擬的埃米莉花費了將近50萬美元，所以，眼下我還是湊合用我那個簡陋的阿凡達吧，希望我的孫子們能接受。

創(chuàng)造一個人類

來自芝加哥伊利諾斯大學和奧蘭多佛羅里達中心大學的研究表明，阿凡達的行為舉止可能比它的外觀更重要。2007年起，這兩所大學的研究者們就Lifelike項目展開合作，該項目的目的是創(chuàng)造一個逼真的前美國國家科學基金會董事――亞歷山大-施瓦茨科普夫(Alexander Schwarzkopf)的阿凡達。

為了了解人們最在意的人物特征，他們向1000多名學生展示了施瓦茨科普夫的照片、視頻和阿凡達原型，然后得出這樣的結論：關注一個人的某些特質行為比制作一副栩栩如生的圖像更為重要。伊利諾斯大學的史蒂夫-瓊斯（Steve Jones）說：“這些特質行為可以是說話時如何歪腦袋，或者如何皺眉。”

確保這些動作出現(xiàn)在正確的語境中同樣非常重要。為了實現(xiàn)這一點，瓊斯的研究隊伍試著將一些特殊詞語、語句與頭部動作聯(lián)系起來，例如，讓阿凡達看起來是在傾聽，瓊斯說：“如果阿凡達正在聽你講述一個悲傷的故事，你一定希望它能表現(xiàn)出一些同情。”當然，瓊斯承認他們現(xiàn)在還沒有達到這樣的效果。

接下來的挑戰(zhàn)是讓阿凡達能像人類一樣交談。目前大多數(shù)虛擬交談都來自聊天機器人，它們通過軟件分析對話中的語境，然后生成相對應的智能發(fā)聲，就像機器人自己在思考一樣，Lifenaut公司則為每個客戶量身打造了聊天軟件。根據(jù)英國�？巳�特郡人工智能 公司Icogno的羅洛-卡朋特(Rollo Carpenter)的說法，雖然現(xiàn)階段仍有很多不足，這樣的軟件復制品并不具有自我意識也不等同于你，但是，其他人可以和它交談，并且至少有那么一瞬間他們會覺得看到了你的影子。

Lifenaut 公司阿凡達的會話能力來自卡朋特制作的名為Jabberwacky的聊天機器人。這個機器人自1997年以來通過與上千萬人對話不斷完善發(fā)展而來，曾 兩次獲得勒布納人工智能獎，堪稱與人類最像的機器人。當大部分的聊天機器人都在使用預先設定的語句對特定的關鍵詞語作出回應時，Jabberwacky卻在尋求對話常見的模式，利用這點來確定當前對話的語境并作出適當?shù)姆磻��?/p>

“我”的本質

Lifenaut公司的阿凡達或許會像人類一樣作出反應，但是，你憑什么確定它就是你的化身呢？唯一的方法就是告訴它你是怎樣的人。性格上傳是一個非常麻煩的過程。第一步就需要依據(jù)480多種情景所反映的感受進行評定，例如“我喜歡討好他人”、“我同情無家可歸的人”。之后我要上傳諸如日記以及照片、視頻等標有日期、地點和關鍵字的文件來幫助我的阿凡達建立 “記憶”。我還會花幾小時的時間跟Lifenaut公司的其他阿凡達們進行對話，以便于我的阿凡達“琳達（Linda）”從中學習，她將會擁有和我一樣的習慣風格：我問候他人或者回答問題的方式，以及更多的表達出我的見解和好惡。

名為CyBeRev的相關項目使用了一系列更為精細的性格的問卷。參與者需要回答上千個出自美國社會學家威廉姆-西姆斯-班布里奇（William Sims Bainbridge）的問題，來對各種想法進行歸檔。。與一般性格調查不同的是，問卷的其中一些步驟是通過讓參與者想象下個世紀的世界來捕捉他們的價值觀、信仰、希望和人生目標等信息的。這并不是一個很快的過程， Terasem Movement是一個為CyBeRev項目提供資金的非盈利性組織，該組織的成員洛里-羅德斯（Lori Rhodes）說：“如果你一天只花一小時來回答這些問題，那么你需要五年的時間來完成這份問卷，但是你回答的越多，你的思維檔案就更加準確的被展現(xiàn)出來。”

那么我的數(shù)字化身是否真能讓我的性格真實的再現(xiàn)呢？卡朋特（Carpenter）承認，為了保證這個化身與真人完美的相似，一個Lifenaut公司的阿凡達很可能需要一生的時間和你對話，而且我也不確定那一大堆的照片和錄像多大程度展現(xiàn)了我最真實的記憶。還有更好的方式上傳你的思維嗎?

其中的一個選擇是自動捕捉日常生活的信息，并將它直接輸入到阿凡達中。—像微軟的研究人員戈登-貝爾（Gordon Bell）這樣的“生活記錄者”（Lifeloggers）已經(jīng)開始這樣的實踐，他隨身佩戴一個便攜式的攝像機，用影像的方式來記錄他生活的大部分片段。

英國南安普頓大學尼格爾-沙巴爾特（Nigel Shadbolt）領導的研究小組，試圖通過開發(fā)一款軟件對此進行改進，它能將一天中拍攝的數(shù)字圖片與從你的日記、問過的社交網(wǎng)站，以及全球定位系統(tǒng)記錄到的你的位置等提取的信息結合起來。另一些研究人員則在考慮將生理指標整合進來—比如心跳頻率可以提供一些基本的情感狀態(tài)。盡管如此，迄今為止整合所有這些信息對拼湊一個阿凡達來說仍沒有太大的作用。沙巴爾特說：“制造一個精確的個體復制品，我們才剛上路�？梢源_定的是開發(fā)一款有個人態(tài)度的軟件代理還是可行的，不過這是否是我的態(tài)度就令人懷疑了。”

顯然，創(chuàng)造一個類似佐伊-格雷斯頓(Zoe Graystone)有自我意識的阿凡達肯定困難重重。人工智能的研究者們雖然在制造具有類人特質的機器上取得了一些成績，其中包括MIT的羅德尼-布魯克斯（Rodney Brooks）開發(fā)的類人機器人cog和kismet，以及總部設在德克薩斯的人工智能公司Cycorp的道格-萊納特（Doug Lenat）開發(fā)的智能軟件系統(tǒng)塞克（Cyc）。然而，據(jù)設計了Conscale人工意識測試系統(tǒng)的西班牙馬德里卡洛斯三世大學的勞爾-阿拉巴萊斯（Raúl Arrabales）介紹，現(xiàn)在能做到的最好的人工智能水平也就等同于1歲大的孩子。德克薩斯州達拉斯?jié)h森機器人的創(chuàng)始人漢森卻認為：“這些并不代表我們不應該嘗試，的確我們沒有證據(jù)可以證明機器能具有意識，我們也并不完全了解什么是意識，但是如果就此認為機器不能具有意識顯然是愚蠢的。”

身體的一部分

其中一個問題是，人體的某些部位對于類人意識的發(fā)展必不可少，意大利巴勒莫大學的機器人研究員安東尼奧-切利(Antonio Chella)說：“意識需要大腦、身體以及環(huán)境間緊密的相互作用。”我們可以利用全身來感知世界，那么一個有意識的實體也需要傳感器來感知世界和監(jiān)控自己的運動。

參與Lifelike項目的研究人員正嘗試將照相機和他們制造的數(shù)字施瓦茨科普夫（Schwarzkopf）整合在一起，這樣它就可以從對方的身體語言中得到提示及時調整自身行為。漢森（Hanson）的目標更加雄心勃勃，他的公司制作像真人一樣的機器人，他和邁爾（Mayer）還討論過將Lifenaut公司的數(shù)字化身植入機器人體內，他說：“將模擬思維與身體實體結合起來可以讓思維實實在在地與世界互動，去探索和生活。”

這是制作一個有意識機器的第一步，但是如果要走的更遠，那就需要將現(xiàn)在支離破碎的人工智能機構協(xié)調起來，投入更多的努力。為了達到這個目的，漢森發(fā)起了“阿波羅大腦”計劃，倡導研究組織之間的合作，目標是在2019年使機器智能達到真實人類水平。這個計劃的第一步是開發(fā)一套可供整個機器智能組織使用的合作軟件，幫助科學家們明確當前的研究任務及需要改進的地方。漢森說：“整個項目的最終結果是超越人類智能，創(chuàng)造像莫扎特這樣的天才。從某種意義上講，我們正在尋找前所未有的機器。”

創(chuàng)造超越人類智能的機器

那我自己的阿凡達呢？在卡朋特（Carpenter）建議下，我讓我的丈夫對它進行了評估。經(jīng)過簡短的交談，他告訴我，關于政治、食物和運動等問題的回答都是一派胡言。它還告訴我丈夫我要比實際的年齡年輕�？墒俏也�沒有隱瞞我的年齡，難到Lifenaut公司的問卷能發(fā)現(xiàn)我潛在的虛榮心？而這最終在我的阿凡達身上表露無遺。

它究竟有多像人類？阿拉巴萊斯計劃在7月使用Conscale來測試Lifenaut公司的阿凡達。盡管這個軟件的某些方面可以達到高意識層面，但阿拉巴萊斯預測它與真人仍有很大的差距，滿分10分的話它最多只能達到3分的水平。阿拉巴萊斯說：“忘了佐伊-格雷斯頓(Zoe Graystone)吧，那個阿凡達的水平幾乎相當于一條蚯蚓。所有的時間和努力就是為了這么一個環(huán)節(jié)動物。不可否認，我很悲觀。